Em 22 de janeiro, a ESL anunciou a desqualificação do NAVI Junior do torneio ESL One Raleigh. O motivo foi o uso de um bug com fumaça, que permitia uma vantagem injusta no jogo. No entanto, poucas horas após essa decisão, surgiram evidências de que o bug também estava sendo usado por outras equipes, incluindo Spirit, Tundra e Nigma. Apesar disso, apenas uma equipe foi eliminada da competição, causando uma onda de indignação na comunidade.
No dia seguinte, a ESL tentou responder às críticas anunciando uma investigação:
“Estamos cientes de outros incidentes envolvendo o inseto da fumaça nas eliminatórias. Estamos agora conduzindo uma investigação completa para identificar outros casos. Observe que a decisão final pode levar algum tempo devido ao volume de trabalho.”
Uma semana se passou, mas ainda não há uma decisão final. Durante esse tempo, mais vídeos apareceram online confirmando o uso do bug por outras equipes. Jogadores, comentaristas e fãs de eSports estão discutindo ativamente a situação atual, mas a ESL está em silêncio. A questão sobre o que essa investigação deve levar permanece em aberto.
Os fatos são conhecidos – mas por que então adiar a decisão?
Apesar da investigação oficial, os pontos-chave da situação já estão claros há muito tempo:
O bug foi usado por várias equipes.
Ele foi banido desde o ESL One Bangkok.
A ESL toma suas próprias decisões em relação às penalidades.
Em tal situação, os organizadores têm apenas duas opções razoáveis de ação:
Retorne o slot NAVI Junior.
Repita a grande final do NAVI Junior – Avulus, mas sem usar o bug.
Deixar a vaga para Avulus sem punir as outras equipes seria injusto com a NAVI Junior. Se a ESL decidir desqualificar todas as equipes que exploraram o bug, isso levará a uma retirada em massa de participantes e a uma séria queda no nível do torneio. O ESL One Raleigh corre o risco de se tornar um torneio regular de segunda categoria, o que prejudicará seu prestígio.
Mas até agora os organizadores não deram um único passo real para resolver o conflito. As tensões entre os jogadores estão aumentando e a reputação da ESL está sofrendo.
O que está impedindo a ESL de tomar uma decisão?
Pode haver várias razões para tanta lentidão.
Preocupações sobre o futuro do torneio
A desqualificação de vários times importantes levará a uma queda no interesse do espectador. Diante da competição acirrada entre os organizadores de torneios de eSports, a ESL não quer arriscar sua imagem e perder seu público.
Contradições internas
Pode não haver consenso dentro do ESL sobre como proceder. Desclassificar um time foi uma solução rápida e fácil, mas agora que surgiram evidências contra outros, a situação ficou mais complicada.
Complicações legais
Se os regulamentos do torneio não contiverem disposições claras sobre penalidades para exploração de bugs, a ESL pode ter medo de possíveis processos judiciais por parte das equipes.
Interesses financeiros
As equipes participantes assinam contratos com a ESL, e a desclassificação de várias delas de uma só vez pode ter consequências sérias para o negócio. Os patrocinadores do torneio também podem estar descontentes com tais decisões.
Como o ESL pode sair dessa situação?
Se a ESL quiser manter sua reputação e a confiança da comunidade, ela precisa agir de forma rápida e transparente. Vários cenários possíveis:
Admita o erro e devolva a vaga NAVI Junior para mostrar que a ESL não tem medo de reconsiderar suas decisões.
Organize uma repetição de partidas importantes com uma proibição clara do uso do bug. Este será um processo longo e difícil, mas nos permitirá manter o princípio esportivo.
Faça mudanças claras nas regras para evitar situações semelhantes no futuro.
Mas se a ESL continuar a ignorar o problema, isso poderá afetar seriamente sua reputação. A comunidade de eSports está rapidamente perdendo a confiança em organizadores que não conseguem resolver situações controversas de forma rápida e justa.
Conclusão
O caso NAVI Junior se tornou um teste para a integridade e o profissionalismo da ESL. No momento, os organizadores do torneio parecem hesitantes, e sua investigação prolongada só piora a situação. A questão não é mais tanto sobre a punição pelo bug, mas sim sobre o quão preparada a ESL está para um diálogo aberto e decisões justas.
Se eles não mudarem sua abordagem, as consequências para sua reputação podem ser muito mais sérias do que simplesmente perder o interesse em um torneio.
